如果有人觉得“美国总统拒绝承认中期选举结果”这种事只会出现在好莱坞剧本里，那不妨把日历往回拨一拨。2020年到2021年那一出，可不是虚构的。 特朗普输给拜登后，死活不认。他给副总统彭斯打电话施压，要求别认证结果；他给佐治亚州务卿拉芬斯珀格打电话，让对方“找出”11780张选票；他支持用假选举人名单去替换真的；最后，一群被他“选举被偷”叙事煽动起来的人，在2021年1月6日冲进了国会大厦。这些都不是传说，而是公开记录。 特朗普第一任期后败选，国会山发生暴乱 现在时间来到2026年10月，特朗普已经重新入主白宫快两年。情况比上次更棘手——他和他的团队正被各种调查、指控缠身，涉及权力滥用、利益冲突等等。如果民主党拿下国会，这些调查很可能变成他无法摆脱的噩梦。他自己心里清楚得很。 于是，各种信号灯开始闪烁。 第一个信号：国际观察员被拒之门外。欧洲安全与合作组织（OSCE）的观察团，自2002年以来几乎每次美国联邦选举都会收到邀请。今年中期选举，华盛顿却破天荒没发请帖。OSCE自己都发了声明表示遗憾，说这不符合美国作为参与国的长期承诺。几十年来，邀请国际观察员是美国展示“我们不怕看”的常规操作。如今这一步，让美国第一次跟那些对独立监督避之不及的国家站到了同一边。 第二个信号：老面孔又回来了。据报道，至少有30名曾参与质疑2020年结果的律师，正与共和党方面合作，为可能的法律挑战做准备。约翰·伊斯特曼、克莱塔·米切尔这些名字，再次出现在人们视野里。他们当年的策略没有成功，但经验还在。一旦中期选举结果不合心意，这些法律弹药箱随时可能被打开。 特朗普对美国的破坏力不容低估 第三个信号来自司法部。特朗普政府的司法部向各州索要包含敏感个人信息的选民记录，对不配合的州直接起诉。结果呢？到目前为止，初审法院里遭遇了几乎全军覆没——26起案件被驳回，零胜绩，上诉也没占到便宜。法院还明确否决了限制邮寄选票的企图。一边是“我们要确保选举干净”的口号，一边是在法庭上连连败退，这种反差本身就够让人咂舌。 与此同时，共和党内部也没那么淡定。就连得克萨斯这个传统红州，最新民调显示民主党人詹姆斯·塔拉里科以50%对47%的微弱优势领先共和党人肯·帕克斯顿。差距不大，但政治含义却很重——如果连得州都开始松动，其他战场的压力可想而知。 更让人警惕的是权力格局的变化。2021年1月那次，特朗普已经卸任，手里没有行政机器。这一次，他是现任总统，掌控着联邦政府。司法部、各种行政命令、甚至对军事力量的暗示，都成了潜在工具。他公开说过“只接受诚实的结果”，也留下了动用《叛乱法》的口风。这些话听起来轻描淡写，结合过去的操作，却像是提前写好的剧本。 当然，美国的制度不是纸糊的。法院一次次驳回过度伸手的请求，各州选举官员大多仍在按法律办事，民间也有强大的监督力量。但制度再坚固，也架不住持续的质疑和动员。当一个掌握最高权力的人，反复暗示“如果输了就是被偷了”，社会信任就会一点一点被抽走。 2026年，特朗普会让暴乱重演吗？ 中期选举本来是对执政表现的检验。选民用选票说话，输了就调整，赢了就继续——这本来是最基本的民主逻辑。可一旦有人提前准备好“不认账”的说辞和工具，这场检验就可能变成一场危机。 2021年的噩梦会不会重演？没有人能打包票说不会。唯一确定的是，这一次，主角手里握着的牌更多了。投票日只剩不到三周，真正的考验，才刚刚开始。 特别
![[流言板]孔塞桑：我儿子得听斯帕莱蒂；C罗热苏斯事件？不太好选边站](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e5%ad%94%e5%a1%9e%e6%a1%91%ef%bc%9a%e6%88%91%e5%84%bf%e5%ad%90%e5%be%97%e5%90%ac%e6%96%af%e5%b8%95%e8%8e%b1%e8%92%82%ef%bc%9bC%e7%bd%97%e7%83%ad%e8%8b%8f%e6%96%af%e4%ba%8b%e4%bb%b6%ef%bc%9f%e4%b8%8d%e5%a4%aa%e5%a5%bd%e9%80%89%e8%be%b9%e7%ab%99.jpg)